Tòa án Tối cao và Câu Chuyện Miễn Trừ cho Cựu Tổng thống Trump

Công tố viên đặc biệt kiến nghị toà tối cao bác đòi hỏi của ông Trump về quyền miễn trừ
Công tố viên đặc biệt Jack Smith phản đối yêu cầu miễn trừ của ông Trump, khẳng định không ai, kể cả cựu tổng thống, có thể đứng trên luật pháp.

Trong bối cảnh pháp lý hiện nay của Hoa Kỳ, một vấn đề nổi cộm đã được đưa ra trước Tòa án Tối cao, liên quan đến yêu cầu miễn trừ của cựu Tổng thống Donald Trump.

Công tố viên đặc biệt Jack Smith đã thể hiện quan điểm cứng rắn, phản đối mạnh mẽ lập luận của ông Trump, đồng thời khẳng định rằng không ai có thể đứng trên luật pháp, kể cả những người từng giữ chức vụ tổng thống.

Quan Điểm Pháp Lý của Công tố viên Jack Smith

Ngày 8/4, ông Smith đã trình bày quan điểm của mình trước tòa, nhấn mạnh rằng yêu cầu miễn trừ của ông Trump không phù hợp với hiến pháp, lịch sử quốc gia, hay quan niệm chung của người dân Mỹ về vị thế của các tổng thống. Ông Smith nói, "Những người soạn thảo hiến pháp chưa bao giờ tán thành quyền miễn trừ hình sự đối với một cựu tổng thống, và tất cả các tổng thống từ thời lập quốc đến thời kỳ hiện đại đều biết rằng sau khi rời nhiệm sở, họ có thể phải đối mặt với trách nhiệm hình sự vì những hành vi của mình trong thời kỳ tại nhiệm".

Lập Luận của Ông Trump và Phản Hồi từ Công tố viên Smith

Trong khi đó, ông Trump đã đưa ra lập luận rằng việc từ chối quyền miễn trừ sẽ khiến các tổng thống tương lai dễ bị "tống tiền và tống tiền trên thực tế khi còn đương chức". Ông cho rằng điều này sẽ tạo ra một tiền lệ nguy hiểm, khiến các tổng thống trước đây có thể bị buộc tội vì các hành động gây tranh cãi trong nhiệm kỳ của mình. Tuy nhiên, công tố viên Smith đã bác bỏ lập luận này, khẳng định, "Việc thực hiện hiệu quả của nhiệm vụ tổng thống không đòi hỏi cựu tổng thống phải được miễn trách nhiệm đối với những cáo buộc vi phạm luật hình sự liên bang. Ngược lại, nguyên tắc nền tảng của trật tự hiến pháp của chúng ta là không ai đứng trên luật pháp - kể cả tổng thống".

Tiến Trình Pháp Lý và Kỳ Vọng

Tòa án Tối cao dự kiến sẽ nghe các tranh luận vào ngày 25/4 và đưa ra quyết định vào tháng 7. Trong khi đó, ông Trump đã đề xuất một lộ trình thay thế, hy vọng có thể trì hoãn phiên tòa cho đến sau cuộc bầu cử vào tháng 11. Tuy nhiên, công tố viên Smith đã thẳng thừng bác bỏ khả năng trì hoãn vụ án vì những lý do đó, nhấn mạnh rằng nếu Tòa án Tối cao thấy các cựu tổng thống được hưởng một số quyền miễn trừ, vụ việc sẽ được chuyển trở lại tòa án cấp dưới và ông Trump có thể bị xét xử vì những hành động mang tính cá nhân của mình.

Trong cuộc tranh luận pháp lý này, điểm mấu chốt không chỉ nằm ở việc liệu ông Trump có được hưởng quyền miễn trừ hay không, mà còn ở việc khẳng định một nguyên tắc pháp lý quan trọng: không ai, kể cả những người từng nắm giữ chức vụ cao nhất trong chính phủ, có thể đứng trên luật pháp.

Nguồn: Báo CafeF

[question] Công tố viên đặc biệt Jack Smith đã đưa ra những lập luận nào để bác bỏ đòi hỏi miễn trừ của cựu Tổng thống Donald Trump?,Tòa án Tối cao dự kiến sẽ nghe tranh luận và đưa ra quyết định về vấn đề này vào thời gian nào?